Si no visualitza bé el correu electrònic, faci clic aquí
Revista digital nº 77 1ª quinzena d’Abril www.perits.org |
|
Actualitat de l’AssociacióLliurament de la XII Edició del PREMI DE TREBALLS DE RECERCA convocat per l’Associació Catalana de Perits JudicialsEl proper 16 d’abril a les 12.30h. al pati de columnes de l’I·lustre Col·legi de l’Advocacia de Barcelona tindrà lloc el lliurament del XII Premi de Treballs de Recerca convocat per l’Associació Catalana de Perits Judicials que aquest any ha recaigut en ROSER CASANOVA MARTÍ, Professora de Dret Processal de la Universitat Rovira i Virgili, pel treball que podeu llegir a continuació: “EL CONTROL DE LA IMPARCIALIDAD DEL PERITO MEDIANTE LAS TACHAS (ESTUDIO DEL ART. 343 LEC)” Des d’aquí li enviem la nostra més sincera enhorabona a Roser Casanova pel seu interessant treball. Webinar: «HABILITATS COMUNICATIVES PER A PERITS DEL 2021”, 19 de març de 2021 de 12 a 14hEl passat 19 de març, l’Associació Catalana de perits Judicials va organitzar el webinar: «HABILIDADES COMUNICATIVAS PARA PERITOS DEL 2021” El taller, conduït per l’advocat, actor i formador Ignasi Dalmases, va ser molt dinàmic i va tenir molt bona acollida per part dels assistents.Es van exposarde manera pràctica i amena les eines necessàries per a comunicar-nos millor i convèncer els altres.Va haver-hi molt bona interacció entre el ponent i els assistents i va ser un taller molt profitós. Propers articles per la Revista LA LEY ProbáticaRecordeu que per a la propera revistaLA LEY, Probática necessitem que ens envieuarticles de la vostra especialitat per publicar dins l’apartat de pràctica forense, com amàxim fins el 15 de maig. Els podeu enviar a info@perits.org Recordatori: Nova línia directa de telèfon de l’AssociacióPreneu nota del nou número de telèfon directe de l’Associació: 628044693. Tot i que les altres línies segueixen operatives, des d’ara la Rosa us trucarà sempre des d’aquest mòbil, i vosaltres també podeu contactar amb nosaltres a través d’ell. BibliografiaOscar Morales ERRORES INVENCIBLES, J.M. Bosch Editor ISBN: 9788412350302, Fecha de Edición: 08/04/2021. Nº de Edición: 1 Nº de páginas: 222 Oscar Morales és Doctor en Dret, professor adjunt de Dret penal a la Universitat Ramon Llull (ESADE) i soci del despatx d’advocats, Uría Menéndez. És autor de diversos llibres i articles jurídics penals sobre diferents matèries i professor extern de la Universitat italiana de Trento, on imparteix cada any un curs sobre Dret penal de la informàtica. «Errores invencibles» és la seva primera novel·la de ficció. JurisprudènciaSentència del Tribunal Suprem (Sala 2ª) de 24 de febrer de 2021“Es preciso recordar que la finalidad de la prueba pericial es la de contribuir a la reconstrucción de un hecho, objeto del enjuiciamiento, suministrando al juez para que su convicción tenga en cuenta unos conocimientos específicos que le ayuden a conformar la declaración fáctica sobre lo ocurrido. Del art. 456 de la Ley Procesal Penal resulta plausible entender que la pericia es precisa para una adecuada valoración del hecho judicial y que la misma debe proporcionar la necesaria certeza sobre el hecho o una circunstancia relevante a la subsunción. En la doctrina ha venido distinguiéndose las periciales, además de por la disciplina científica que se refieren, por la intensidad de los conocimientos precisos para la realización de la pericia y lo que se precisa cuando es dispuesta. En función de la mayor o menor carga científica podemos calificarla de prueba científica dura, para los que son precisos conocimientos técnicos específicos y científicos, absolutamente relevantes para la conformación de una conclusión, respecto de otras más suaves e la intensidad de los conocimientos, como son las que tienen un sustrato humanístico o propio de disciplinas sociales, aun cuando contengan elementos cada vez más sofisticados, en las cuales su comprensión aparece combinada con criterios de sentido común, de manera que la combinación de la ciencia y del sentido común, permiten su valoración. La prueba pericial requiere su práctica en condiciones de contradicción en el juicio oral a través de la participación activa de las partes en el proceso para extraer del perito los conocimientos precisos, que serán criterios de racionalidad en la valoración de la prueba, que permitan en el conocimiento de un hecho preciso para asegurar la relación del hecho probado. Ello dependerá de diversos factores. Evidentemente, la conexión de la pericia con el hecho necesitado de reconstruir, comprobando su conexión con el hecho su pertinencia y relación con el objeto del proceso y, en definitiva, la relevancia de ese hecho sobre el conjunto de hechos que se reconstruyen; particular relevancia tiene la claridad expositiva del perito a la hora de comunicar sus conocimientos técnicos que se han considerado relevantes para su llamada al proceso. Esa claridad permitirá la asunción del conocimiento, en el caso concreto, de lo que fue objeto de pericia y la asunción por el Juez de la realidad del hecho relevante al proceso penal. La mayor claridad expositiva podrá favorecer la combinación con el sentido común del juez, destinatario de la pericia, para conformar el hecho probado; evidentemente, la cualificación del perito es un elemento de importancia en la constatación y valoración de su informe; en el caso de pluralidad de peritos, surge la conveniencia del denominado juicio de peritos en los que las periciales se contrastan unas con otras para favorecer y propiciar el exacto conocimiento del hecho que constituye el objeto del proceso o de la circunstancia relevante del mismo. El tribunal de instancia realiza una valoración razonable de la prueba pericial y examina las fuentes de conocimiento de cada uno de los peritos, comprueba la titulación de los mismos, su llegada al proceso, el análisis que han realizado del objeto de la pericia, cuyas conclusiones a las que llegan. Así, mientras la perito designada por el juzgado afirma que el documento no fue firmado por la perjudicada, citando las razones de su afirmación, sin que pueda atribuir la firma al acusado, el perito de la defensa llega a sugerir que es la perjudicada la que ha introducido elementos de falsedad en su propia firma. Ambas conclusiones, dispares entre sí, son valoradas y el tribunal considera más fiable la pericia designada por el juzgado, explicando el porqué de su conclusión. La función de valorar la prueba, como antes se dijo, corresponde al tribunal de instancia que de forma inmediata percibe la prueba, en tanto que a los tribunales de la revisión, como si el caso de esta casación, les compete analizar la valoración que ha hecho el tribunal de instancia desde la perspectiva de la estructura racional de la prueba. En el caso, constatamos la existencia de la precisa actividad probatoria, el sentido razonable de prueba de cargo, la licitud y la regularidad en la práctica de la prueba, y la expresión de la convicción a partir de la motivación que el tribunal realiza sobre los hechos que ha declarado probados. Notícies i articles recents sobre perits i tribunalsLa cooperación como coartada para financiar sueldos de cargos de IU en Sevilla Condena por mala praxis al Servicio de Urgencias Domiciliarias del País Vasco El TS admite el recurso del Concello de Sanxenxo por una condena por expropiación La Audiencia Nacional pide detalles al BCE para saber si Popular infló sus tasaciones La Audiencia Nacional absuelve a la etarra ‘Anboto’ de un atentado frustrado contra policías en … El presunto asesino de Dana se delató al escribir ‘y’ en vez de ‘ll’ o ‘más’ sin tilde: el informe pericial Banco Santander: cronología de las irregularidades denunciadas por los minoritarios Condenado a 5 años y un día de cárcel por posesión y difusión de pornografía infantil Quitan la custodia a un padre por dejar que su hijo jugara mucho al FortniteÇ Primera condena a Amazon por retener y no pagar material a uno de sus proveedores Ratificada la condena de 223 años al entrenador que abusó de 26 menores Plusvalía municipal: el Supremo acaba con una práctica de indefensión para el contribuyente por … Condena de 44 años de cárcel para un miembro del comando ‘Ezuste’ de ETA por un asesinato en … Las ventajas y servicios que ofrecen los peritos informáticos La Audiencia condena a 44 años de prisión al etarra Garitagoita por el asesinato del empresario … El perito judicial exculpa a Emasesa de los vertidos al Guadalquivir El TSJ de Navarra revoca la condena de 4 años de prisión a un hombre por abuso sexual porque … El cardenal alemán Woelki releva de sus funciones a un obispo y un clérigo investigados por abusos El pedófilo del Fortnite seguirá en libertad El Supremo avala el derecho de los vecinos de una fábrica de Uralita a recibir indemnizaciones … La visita del perito de Hacienda, obligatoria para tasar una vivienda Ç El TSJA confirma la indemnización de 54.423 euros a dos hermanas de una paciente fallecida por … Imputados cuatro exdirectores de Formación en Andalucía por ‘regar’ con 6,5 millones a un centro … El perito del caso Déborah: “Todas las piezas del puzzle encajan; fue una muerte violenta” La perito constata desajustes entre la obra y las certificaciones del coso taurino de Xàtiva Ç La Fiscalía pide un año y cuatro meses de cárcel para dos empresarios acusados de presentar … El TEDH «corrige» a España condenándola por «injerencia desproporcionada» en la libertad de … Los habilitados nacionales, pieza fundamental para luchar contra la corrupción como peritos … Archivada una denuncia por negligencia en un caso de muerte por coronavirus El Arzobispado de Madrid recurre el archivo judicial sobre la explosión de la calle Toledo «para … La defensa de García de Vinuesa carga contra Anticorrupción en ‘Púnica’: Su recurso está repleto … |